動態(tài)與觀點
為統(tǒng)一裁判標準，讓損害賠償回歸版權(quán)使用市場規(guī)律，近日，上海市高級人民法院（下稱上海高院）經(jīng)深入調(diào)研、廣泛聽取意見，制定出臺《關(guān)于卡拉OK經(jīng)營者著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件損害賠償數(shù)額計算問題的解答》（下稱《解答》），合理確定卡拉OK經(jīng)營者著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的損害賠償數(shù)額，促進規(guī)范上海地區(qū)卡拉OK經(jīng)營行業(yè)版權(quán)使用秩序。這也是上海高院深入推進“我為群眾辦實事”實踐活動，堅持需求導向、問題導向、效果導向，認真開門納諫，把問題整改與建章立制相結(jié)合，著力解決群眾“急難愁盼”問題的重要舉措之一。
近年來，著作權(quán)權(quán)利人向卡拉OK經(jīng)營者提起訴訟的案件頻發(fā)?？ɡ璒K經(jīng)營者面臨反復被起訴的狀況，卡拉OK經(jīng)營行業(yè)的版權(quán)使用秩序因此受到嚴重影響。鑒于此，上海高院依托上海法院知識產(chǎn)權(quán)案件管理系統(tǒng)的大數(shù)據(jù)分析平臺，對此類案件進行統(tǒng)計和調(diào)研，發(fā)現(xiàn)在審理此類案件時，各地法院普遍以某一固定的單曲判賠金額乘以涉案歌曲數(shù)量來計算每個案件的判賠金額，該做法不能準確體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的市場價值，容易出現(xiàn)判賠金額畸高或畸低情形，并誘發(fā)以營利為主要目的的商業(yè)化維權(quán)。
今年6月，上海高院召開卡拉OK版權(quán)保護座談會，主動聽取中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（下稱音集協(xié)）、上海市文化娛樂行業(yè)協(xié)會（下稱上海市文娛協(xié)會）及相關(guān)企業(yè)代表意見建議。與會代表一致認為，著作權(quán)保護應以鼓勵創(chuàng)作和促進作品傳播為目的，法院應進一步完善司法保護舉措，通過正確裁量知識產(chǎn)權(quán)價值，合理計算侵權(quán)賠償數(shù)額，減少非理性訴訟。
為精準聚焦問題癥結(jié)，及時回應保護訴求，近日，上海高院對全國法院相關(guān)案件裁判規(guī)則進行調(diào)研梳理，并運用經(jīng)濟學分析方法擬定了版權(quán)使用費和單次點播使用費兩種損害賠償計算依據(jù)，同時還規(guī)范了以許可使用費為基礎(chǔ)的法定賠償適用，提請上海法院知識產(chǎn)權(quán)價值評估咨詢專家進行科學性和可行性論證，最終制定出臺了《解答》。
《解答》明確指出，無論起訴的權(quán)利主體是集體管理組織還是未加入集體管理組織的著作權(quán)權(quán)利人，均給予同等水平的嚴格保護。同時，規(guī)定針對全曲庫和個別曲目兩種不同的訴訟標的，分別采取版權(quán)使用費標準和單次點播使用費作為損害賠償計算依據(jù)，在點播次數(shù)無法查清的情形下，采用以許可使用費為基礎(chǔ)的法定賠償方式計算損害賠償數(shù)額?！督獯稹芬?guī)定的損害賠償數(shù)額計算方式堅持了知識產(chǎn)權(quán)保護強度與創(chuàng)新貢獻程度相協(xié)調(diào)，侵權(quán)代價與主觀惡性和行為危害性相適應，以實現(xiàn)促進文化創(chuàng)新和推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的和諧統(tǒng)一。
《解答》出臺后，得到了業(yè)界、學界和司法界的肯定和支持。日前，音集協(xié)、上海市文娛協(xié)會分別發(fā)函表示愿意協(xié)調(diào)有關(guān)單位提供技術(shù)和數(shù)據(jù)支持，配合上海法院依法查明相關(guān)權(quán)利作品的實際使用情況，為準確計算損害賠償數(shù)額提供事實依據(jù)。
“下一步，上海法院將全力抓好《解答》落實，充分發(fā)揮司法規(guī)范引領(lǐng)作用，凝聚訴源治理合力，推動規(guī)范本市文化娛樂行業(yè)版權(quán)使用秩序，促進行業(yè)健康有序發(fā)展?！鄙虾８咴焊痹洪L張斌表示。
