恒都律師代理申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛二審逆轉翻盤，獲得全面勝訴

2023-08-15

瀏覽量

1907

業(yè)績.jpg

案情介紹

2020年12月，法院判令被告李某支付趙某借款本金700余萬元及利息，后因李某未履行，趙某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院向某拆遷公司送達協(xié)助執(zhí)行通知書和執(zhí)行裁定書，凍結李某名下拆遷補償款1000萬元。2022年2月，案外人孫某以自己為案涉款項實際權利人向法院提出執(zhí)行異議。法院經(jīng)審查，認定孫某為案涉款項的權利人，裁定解除凍結。趙某不服向法院提起申請人執(zhí)行異議之訴，法院經(jīng)審理認為，涉案拆遷權益歸屬于孫某，一審判決駁回趙某全部訴訟請求。

趙某在一審全面敗訴的情況下找到恒都律師事務所劉璠律師，委托代理本案二審。最終，北京市第二中級人民法院撤銷一審判決進行改判，判決繼續(xù)執(zhí)行1000萬元拆遷補償款。

案件難點

1、客戶在案外人執(zhí)行異議程序和申請人執(zhí)行異議之訴一審程序中全面敗訴；

2、拆遷房屋所在村委會和鎮(zhèn)政府均出具證明材料證明案涉補償款所涉房屋歸被告即案外人孫某所有；

3、拆遷公司已與被告簽訂拆遷補償協(xié)議，大部分補償款已經(jīng)發(fā)放，拆遷公司向法院出具函件，證實涉案拆遷款項屬于案外人。

恒都律師工作

劉璠律師接手時一審判決已作出，在短短十五天的上訴期內迅速查閱了一審雙方所有證據(jù)以及庭審筆錄，發(fā)現(xiàn)案外人孫某提交的諸多證據(jù)存在大量的疑點，且案外人與被執(zhí)行人系母子關系，二人很可能存在惡意串通、轉移財產(chǎn)的行為，撰寫了五千余字的上訴狀提出上訴。二審期間，劉璠律師組織并提交了數(shù)份證據(jù)，經(jīng)過兩次庭審，上訴理由被二審法院采納。

案件結果

在案情極其復雜、客戶在執(zhí)行異議審查程序和申請人執(zhí)行異議之訴一審程序中已經(jīng)全面敗訴，有關單位還為案外人出證的情況下，劉璠律師通過嚴密梳理與精準分析、創(chuàng)造性的組織和完善證據(jù)以及極為精彩的二審庭審辯論，最終實現(xiàn)了二審逆轉翻盤，為客戶挽回了巨額損失！

服務律師介紹