動態(tài)與觀點

恒都業(yè)績丨巧用證據(jù)組合，連飛律師成功無效“寵物鞋”外觀設計專利

2026-02-04
瀏覽量
512

恒都業(yè)績長(1).jpg


近日，由北京恒都律師事務所連飛律師代理的一起外觀設計專利權無效宣告請求案，經國家知識產權局審查，宣告涉案專利權全部無效。本案中，律師團隊通過精準檢索、系統(tǒng)舉證與嚴密論證，以多證據(jù)組合方式破除專利壁壘，再次展現(xiàn)了恒都在知識產權爭議解決領域的專業(yè)實力。


1.png


一、案件概況


涉案專利涉及“寵物鞋”，請求人浙江某寵物用品公司面臨專利侵權指控，此前曾委托其它律所嘗試無效該專利，但未取得預期效果，市場監(jiān)督管理局認定專利侵權。

客戶轉而委托恒都律師事務所連飛律師。接受委托后，律師團隊通過對互聯(lián)網與專利數(shù)據(jù)庫的系統(tǒng)檢索與分析，最終向國家知識產權局提交了16份證據(jù)，涵蓋小紅書筆記、中國外觀專利、發(fā)明專利以及韓國專利文獻，并圍繞專利法第23條第2款提出了30種證據(jù)組合方式，論證涉案專利與現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征的組合相比沒有明顯區(qū)別。

2.png

無效請求意見陳述書


2026年1月，國家知識產權局作出審查決定，采納請求人主張，宣告涉案專利權全部無效。


二、案件亮點


1.  跨種類設計特征的組合啟示

涉案專利為寵物鞋，而部分證據(jù)涉及人用鞋類。團隊通過一發(fā)明專利證明旋鈕式緊固結構屬于“人寵通用”的設計特征，從而成功將人用鞋中的設計特征用于評價寵物鞋專利，打破了“種類不同不能組合”的常見抗辯。


2. 證明設計空間

團隊通過提交多份現(xiàn)有設計證據(jù)，清晰展示寵物鞋產品具體的形狀設計、結構組成及各部分形狀的具體設計存在豐富變化，說明該類產品設計空間較大，一般消費者通常不容易注意到較小區(qū)別。


3. 促成書面審理，提升審理效率

由于團隊無效證據(jù)充分，無效請求意見論證細致周全，并提前將網絡證據(jù)（小紅書可信時間戳認證內容）制成光盤一式兩份寄送國知局，方便合議組和專利權人直觀核驗，合議組決定采取書面方式進行審理，沒有進行口頭審理，顯著縮短了審查周期。


三、結語

在客戶前期委托未實現(xiàn)目標的情況下，恒都連飛律師憑借深厚的檢索功底、跨領域的設計特征關聯(lián)能力、對審查標準的準確把握，通過多層次證據(jù)組合，最終成功宣告專利無效，幫助客戶解決了侵權糾紛，掃清了市場障礙。


恒都律師團隊在知識產權確權案件中，始終以客戶商業(yè)目標為導向，善用證據(jù)規(guī)則與法律邏輯，實現(xiàn)權利無效與風險排除，持續(xù)為客戶創(chuàng)新與經營自由保駕護航。


律師介紹

3.png

連飛

北京恒都律師事務所合伙人/律師/專利代理師


連飛律師，專利代理師，北京郵電大學工學碩士，中國人民大學法學碩士，專注于專利、商業(yè)秘密、不正當競爭等知識產權領域，上榜“2025年度LegalOne實務先鋒45強：知識產權”，北京市專利代理師協(xié)會知識產權保護服務專家，首都知識產權服務業(yè)協(xié)會展會知識產權保護專家，北京市律師協(xié)會涉外律師人才，第十二屆北京市律師協(xié)會專利法律專業(yè)委員會委員，第四屆北京市朝陽區(qū)律師協(xié)會知識產權研究會委員。知識產權領域深耕十余年，代理的最高人民法院典型案件入選“最高人民法院知識產權法庭裁判要旨摘要”“人民法院案例庫”等。