動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)

恒都業(yè)績 | 王永陽、尹曉飛律師代理涉案700萬元合同詐騙案實(shí)現(xiàn)無罪辯護(hù),公安機(jī)關(guān)撤案

2026-02-03
瀏覽量
575

恒都業(yè)績長(1).jpg


基本案情


北京恒都律師事務(wù)所王永陽律師、尹曉飛律師辦理一起行為人涉嫌合同詐騙案件,涉案金額700萬元。經(jīng)過長達(dá)3年3個(gè)月的持續(xù)性辯護(hù),最終公安機(jī)關(guān)撤案,實(shí)現(xiàn)最大化維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的有效辯護(hù)效果。


辯護(hù)難點(diǎn)


公安機(jī)關(guān)查明認(rèn)定當(dāng)事人的行為構(gòu)成詐合同騙罪,于2022年9月5日對(duì)當(dāng)事人采取刑事拘留措施。

在案件事實(shí)清楚、客觀證據(jù)明確、涉案金額巨大,且未有退款和諒解書的情況下,如何能實(shí)現(xiàn)無罪辯護(hù),最大化維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,系本案最大辯護(hù)難點(diǎn)。

1.jpg


精準(zhǔn)辯護(hù)


自當(dāng)事人被刑事拘留后,王永陽律師、尹曉飛律師詳細(xì)梳理案件事實(shí),全面分析案情并展開案例研判,結(jié)合刑法及相關(guān)司法解釋,撰寫并向辦案單位提交了多份法律意見書及證據(jù)材料,從程序和實(shí)體上進(jìn)行全方位、立體性的辯護(hù)。對(duì)于詐騙罪的核心——“是否虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”,“是否具有非法占有目的”,提出了針對(duì)性強(qiáng)、觀點(diǎn)明晰的無罪辯護(hù)意見。


2.jpg


2022年9月10日,公安機(jī)關(guān)向檢察院提請(qǐng)逮捕。王永陽律師、尹曉飛律師結(jié)合案件事實(shí)和證據(jù),繼續(xù)完善辯護(hù)意見,向檢察院提交《建議不批捕的法律意見書》,并提交相關(guān)證據(jù)材料。2022年9月16日,檢察院未予批準(zhǔn)逮捕,公安機(jī)關(guān)由此對(duì)當(dāng)事人變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>


此后,王永陽律師、尹曉飛律師繼續(xù)基于案件事實(shí)和在案證據(jù),與公安機(jī)關(guān)繼續(xù)溝通,反應(yīng)無罪辯護(hù)意見。2023年9月10日,公安機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人解除取保候?qū)彺胧?/p>


公安機(jī)關(guān)解除取保候?qū)彺胧┖?,王永陽律師、尹曉飛律師與當(dāng)事人仍未放棄,繼續(xù)與辦案單位溝通無罪辯護(hù)意見,并提交書面《撤案申請(qǐng)書》和證據(jù)材料,以爭取撤銷案件的目標(biāo)。


3.jpg


2025年11月19日,歷經(jīng)3年3個(gè)月時(shí)間,公安機(jī)關(guān)最終作出《撤案決定書》,本案得以徹底結(jié)案,當(dāng)事人亦獲得無罪的法律結(jié)果。


針對(duì)本案,王永陽律師、尹曉飛律師堅(jiān)持認(rèn)為不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)焦點(diǎn)如下:


首先,客觀方面,陳某某未有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的合同詐騙行為。

張某某于涉案公司簽訂投資協(xié)議,涉案公司并確認(rèn),涉案合同的簽訂系公司行為,且投資款全部進(jìn)入公司投資計(jì)劃正常運(yùn)營中。陳某某未以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義與張某某簽訂合同,亦未有以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的行為,且不具有在缺乏實(shí)際履約能力的情況下,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙張某某繼續(xù)簽訂和履行合同的行為。此外,陳某某在公司收投資款未有后逃匿的行為。


其次,主觀方面,陳某某未有非法占有的目的。

涉案公司依法具有私募基金管理人資質(zhì),陳某某系接受公司委托,已按照合同約定將涉案資金投入證券市場(chǎng)進(jìn)行受托投資理財(cái),并未由陳某某個(gè)人占有。涉案公司已向張某某支付部分投資收益,陳某某先后兩次找張某某協(xié)商兌付事宜,并主動(dòng)提出將土地使用權(quán)抵押給張某某,未兌付原因是經(jīng)濟(jì)下行和投資風(fēng)險(xiǎn)所致,并非因由陳某某個(gè)人非法占有。


最后,陳某某的行為不構(gòu)成合同詐騙罪。

根據(jù)上述分析,陳某某主觀方面未有非法占有之目的,客觀方面未有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的合同詐騙行為,且不具有我國刑法及司法解釋規(guī)定的合同詐騙的法定情形,其行為由此不符合合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成, 不構(gòu)成合同詐騙罪。


本案中,王永陽律師、尹曉飛律師率專業(yè)刑辯團(tuán)隊(duì),歷時(shí)三載有余,以卓越的專業(yè)素養(yǎng)、深厚的實(shí)戰(zhàn)積淀及規(guī)范的執(zhí)業(yè)操守,為當(dāng)事人成功實(shí)現(xiàn)無罪辯護(hù),再度彰顯了“恒都刑辯”的專業(yè)實(shí)力,是恒都“專業(yè)派”無罪辯護(hù)的又一經(jīng)典案例。


4.png

王永陽

北京恒都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、聯(lián)合黨支部書記、刑辯學(xué)院執(zhí)行院長、北京刑事業(yè)務(wù)部召集人、全國刑事專業(yè)委員會(huì)副主任


王永陽律師,任中國人民大學(xué)法律碩士實(shí)務(wù)導(dǎo)師、中國政法大學(xué)刑事辯護(hù)創(chuàng)新發(fā)展研究中心研究員、新疆博樂市司法局法律專家?guī)鞂<页蓡T、北京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法專業(yè)委員會(huì)副秘書長、中國倫理學(xué)會(huì)法律倫理專業(yè)委員會(huì)副秘書長、北京律師法學(xué)研究會(huì)研究員。王永陽律師為中國人民大學(xué)法律碩士、中國政法大學(xué)法律博士生,并在美國印第安納大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)。先后著作《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙實(shí)務(wù)問答》(法制出版社)、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的有效辯護(hù)、控告和風(fēng)險(xiǎn)防范》(法律出版社),并發(fā)表多篇文章。王律師的業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)樾淌罗q護(hù)、企業(yè)刑事合規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)防控、刑事控告、常年法律顧問服務(wù)等。


5.png

尹曉飛

北京恒都律師事務(wù)所執(zhí)委會(huì)委員、高級(jí)合伙人、北京民商事訴訟與仲裁業(yè)務(wù)部召集人、全國商事訴訟與仲裁專業(yè)委員會(huì)副主任


尹曉飛律師,從事法律工作25年,原就職于公安部某業(yè)務(wù)局19年,并為中央軍委注冊(cè)的軍隊(duì)律師。具有豐富的重大民商事訴訟和行政機(jī)關(guān)、央國企集團(tuán)公司、北京市區(qū)屬國有企業(yè)、國有金融企業(yè)常年法律顧問服務(wù)工作以及采購招標(biāo)投標(biāo)PPP工作經(jīng)驗(yàn)。法律服務(wù)業(yè)績主要包括:國家移民管理局、北京市人民政府、光大銀行、中國人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司、中國銀行天津分行、太原重工股份有限公司、北京市通州區(qū)國有資產(chǎn)管理有限公司、北京新城基業(yè)投資發(fā)展有限公司、北京市通州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、光大科技有限公司、光大云繳費(fèi)科技有限公司、圓通速遞公司、中關(guān)村科學(xué)城城市大腦有限公司、平谷供熱公司、國信國際工程咨詢集團(tuán)有限公司、中國交通進(jìn)出口有限公司深圳分公司、北京東方鳳凰科技發(fā)展有限公司、北京小西保健品有限公司、長治金陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、烏蘭察布市信利商貿(mào)有限公司等。