動態(tài)與觀點
鄭某是山東濟寧的一家少兒英語培訓(xùn)機構(gòu)負責人，為節(jié)省運營成本，與一位學(xué)生家長劉某聯(lián)手做起了非法制售盜版書的生意。近日，法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處被告人鄭某有期徒刑4年，并處罰金100萬元；被告單位印刷公司犯侵犯著作權(quán)罪，判處罰金20萬元；被告人劉某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金20萬元。目前，該判決已生效。
據(jù)悉，隨著招生規(guī)模的擴大，采購教材成了一筆不小的支出，為節(jié)省自己的運營成本，鄭某就開始在教材上打起了算盤。鄭某將幾套原版的教材和相關(guān)的圖畫繪本交給劉某，劉某便安排人掃描制版后在自己的廠里印刷，共為鄭某印刷7萬余冊，非法經(jīng)營數(shù)額78萬余元。
部分培訓(xùn)教材中還有配套的光盤，鄭某便從單位附近找了個賣車載音樂CD的人，把原版光盤交給對方刻錄，以一張1元錢的價格一次刻錄了數(shù)百張?？啼浲曛苯影l(fā)到了劉某的印刷廠，然后附到教材里面。
盜版的教材印刷出來后，鄭某在行業(yè)內(nèi)的微信群中發(fā)送小廣告，聲稱其售賣的教材價格可以打折，僅為正版的一半。依靠低廉的價格鄭某獲得不少訂單。截至案發(fā)時，鄭某經(jīng)過微信聯(lián)系，將盜版教材銷往上海、浙江、江蘇、廣東、內(nèi)蒙古等多個地區(qū)，共銷售教材、測試卷等6萬余冊，非法經(jīng)營數(shù)額400余萬元。
公訴機關(guān)以被告人和被告單位犯侵犯著作權(quán)罪向法院提起公訴。法院經(jīng)審理作出上述判決。
點評
培訓(xùn)機構(gòu)本應(yīng)致力于為學(xué)生提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，不料上述案件中的培訓(xùn)機構(gòu)負責人為節(jié)省自己的運營成本，在教材上動了歪心思，伙同學(xué)生家長印刷盜版教材，發(fā)盜版橫財，最終因侵犯著作權(quán)罪嘗苦果。此案例啟示我們：尊重著作權(quán)，切莫以身試法。
