Dynamic and ViewsD

查找現(xiàn)有證據(jù)不足,完善使用證據(jù)鏈條:恒都代理商標(biāo)案獲逆勝

Nov 04,2020
Pageviews
2746

案件速覽

對(duì)于恒都代理上海邦贏投資管理有限公司與北京世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具有限責(zé)任公司關(guān)于“百?gòu)?qiáng)BAIQIANG及圖”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審一審案件,北京知產(chǎn)法院判令國(guó)知局重新作出決定。一審法院在堅(jiān)持優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則的基礎(chǔ)上,采納了邦贏公司在一審階段提交的新證據(jù),最終認(rèn)可訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。本案判決維護(hù)了客戶(hù)最早申請(qǐng)注冊(cè)的主商標(biāo),同時(shí)也為我們今后撤三案件證據(jù)搜集方向提供一定的參考價(jià)值。

案情簡(jiǎn)介

2007年1月19日,第5855804號(hào)訴爭(zhēng)商標(biāo)“百?gòu)?qiáng)BAIQIANG及圖”,由杭州余杭一帆電器有限公司提出注冊(cè)申請(qǐng),于2010年1月14日被核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第19類(lèi)“膠合板; 三合板; 半成品木材; 地板; 成品木材; 木地板; 纖維板; 樹(shù)脂復(fù)合板; 建筑用木材; 鑲飾表面的薄板”商品上。2016年12月27日,該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至上海邦贏投資管理有限公司名下。北京世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具有限責(zé)任公司以連續(xù)三年停止使用為由,針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)。商標(biāo)局作出撤三字[2018]第Y020862號(hào)決定,訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。北京世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具有限責(zé)任公司不服商標(biāo)局的決定,于2018年4月3日向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)復(fù)審申請(qǐng)。2020年1月15日,原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)(簡(jiǎn)稱(chēng)被訴決定),認(rèn)為上海邦贏公司提交的在案證據(jù)不能形成證據(jù)鏈,不足以證明在指定期間內(nèi),訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定使用商品上進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用,決定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。上海邦贏公司不服被訴決定,提起一審訴訟。一審期間,恒都律師幫助客戶(hù)補(bǔ)充提交大量訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用、銷(xiāo)售、宣傳證據(jù),強(qiáng)調(diào)訴爭(zhēng)商標(biāo)使用的情況。近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決,認(rèn)定在案證據(jù)足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用商品上進(jìn)行了,公開(kāi)、合法、真實(shí)、 有效的使用。

本案亮點(diǎn)

1. 商標(biāo)的使用既包括商標(biāo)注冊(cè)人自己,也包括商標(biāo)注冊(cè)人許可的他人。在商標(biāo)使用證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的把握上,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),不宜過(guò)于苛刻。只要證據(jù)顯示,使用注冊(cè)商標(biāo)的核定商品在市場(chǎng)上能夠被相關(guān)公眾獲得且持續(xù)一定的時(shí)間,使用行為不違反商標(biāo)法的禁止性規(guī)定,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)進(jìn)行了真實(shí)、公開(kāi)、合法、有效的使用。

2. 商標(biāo)法設(shè)立連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)的撤銷(xiāo)制度,是為了鼓勵(lì)和督促商標(biāo)注冊(cè)人使用其注冊(cè)商標(biāo)、發(fā)揮商標(biāo)在市場(chǎng)上區(qū)分商品來(lái)源的作用。
該制度既不是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人不使用行為的處罰,也并非為商標(biāo)注冊(cè)人設(shè)定了使用的義務(wù),只是為了在商標(biāo)注冊(cè)人連續(xù)三年不使用導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)的作用長(zhǎng)期沒(méi)有發(fā)揮時(shí),是使該商標(biāo)標(biāo)志重新回到公有領(lǐng)域,方便他人注冊(cè),激活商標(biāo)資源的一種措施。
一個(gè)企業(yè)最大的任務(wù)是經(jīng)營(yíng)并實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的持續(xù)增長(zhǎng),而非使用證據(jù)的完美收集、保存,企業(yè)的證據(jù)提交責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)過(guò)高。依據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)能夠證明訴爭(zhēng)商標(biāo)使用的情況下,應(yīng)當(dāng)維持訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)。

恒都工作

被訴裁定中,國(guó)知局從對(duì)證據(jù)體現(xiàn)的主體、證據(jù)體現(xiàn)“百?gòu)?qiáng)”商標(biāo)與訴爭(zhēng)商標(biāo)“百?gòu)?qiáng)”之間的對(duì)應(yīng)性、經(jīng)銷(xiāo)合同等證據(jù)的真實(shí)履行情況進(jìn)行了質(zhì)疑,并認(rèn)定在該案不能形成證據(jù)鏈證明在指定期間內(nèi)訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定使用商品上進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。

  • 恒都律師結(jié)合被訴裁定,完善原有證據(jù)鏈條,并進(jìn)一步補(bǔ)充新的使用、銷(xiāo)售、宣傳、榮譽(yù)方面證據(jù)鏈條。

  • 基于評(píng)審階段客戶(hù)提交的證據(jù)數(shù)量少、質(zhì)量差的情況,一審階段,恒都律師幫助客戶(hù)就每份證據(jù)逐一列明需補(bǔ)充的材料,包含了購(gòu)銷(xiāo)合同及對(duì)應(yīng)發(fā)票和收款回單、經(jīng)銷(xiāo)合同對(duì)應(yīng)發(fā)票、廣告合同及發(fā)票、銷(xiāo)售情況證明公證書(shū)、榮譽(yù)等證據(jù),完善原有證據(jù)鏈條、補(bǔ)充新證據(jù)鏈條。

  • 恒都律師針對(duì)客戶(hù)無(wú)法提供的部分銷(xiāo)售協(xié)議,恒都律師協(xié)助客戶(hù)出具交易真實(shí)發(fā)生并履行完畢的證明,并由原合作方簽章證明,以補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的真實(shí)性。

  • 在一審中,恒都律師強(qiáng)調(diào)商標(biāo)法撤三制度的根本目的,主張以?xún)?yōu)勢(shì)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用。

結(jié)語(yǔ)

部分企業(yè)缺乏經(jīng)營(yíng)材料保存的意識(shí),隔幾年就會(huì)大面積銷(xiāo)毀公司財(cái)務(wù)文件,如果存在經(jīng)營(yíng)地址變更的情況,經(jīng)營(yíng)材料留存的就更少。撤三制度設(shè)立的目的是清理連續(xù)三年不使用的商標(biāo),合理激活商標(biāo)資源。撤三案件中,對(duì)于企業(yè)提交證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不能過(guò)嚴(yán),否則會(huì)導(dǎo)致大量正常使用商標(biāo)被撤銷(xiāo)的情況。面對(duì)商標(biāo)資源有限、撤三案件大量存在的情況,大陸企業(yè)也應(yīng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),做好相關(guān)文件的留存工作,以備不時(shí)之需。