動態(tài)與觀點
11月15日，由華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院、涉外法治學(xué)院聯(lián)合主辦的“標(biāo)準(zhǔn)必要專利精英論壇：共創(chuàng)卓越”在華東政法大學(xué)長寧校區(qū)成功舉辦。
本次論壇匯聚全球司法界、產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界及法律界精英，澳大利亞、英國、德國及歐洲統(tǒng)一專利法院資深法官，最高人民法院及地方各級法院代表，華為、騰訊、阿里巴巴、諾基亞等企業(yè)負(fù)責(zé)人，以及恒都、金杜、方達、漢坤等知名律所專家共同參會，圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）領(lǐng)域前沿議題展開深度研討。
恒都律師事務(wù)所創(chuàng)始人、事務(wù)所主任江鋒濤受邀出席論壇核心單元“律經(jīng)思辨”，結(jié)合豐富實務(wù)經(jīng)驗分享SEP糾紛解決關(guān)鍵見解，為行業(yè)貢獻專業(yè)力量。
▲論壇現(xiàn)場合影
本次論壇以中英文雙語形式開展并提供同聲傳譯，通過“業(yè)界前沿”“律經(jīng)思辨”“跨法域司法對話”三大主題單元及閉門圓桌會議，搭建跨領(lǐng)域、國際化高端對話平臺，旨在推動構(gòu)建公平高效、支撐創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)協(xié)同的SEP許可生態(tài)。 華東政法大學(xué)校黨委書記郭為祿在開幕式中提出“三個堅持”發(fā)展導(dǎo)向，強調(diào)培養(yǎng)“懂法律、懂技術(shù)、懂產(chǎn)業(yè)”復(fù)合型法治人才的重要性，華東政法大學(xué)校黨委副書記、副校長虞瀟浩主持開幕式。
▲華東政法大學(xué)校黨委書記郭為祿
開幕式后，與會嘉賓圍繞“業(yè)界前沿”“律經(jīng)思辨”“跨法域司法對話”三個單元展深入研討。
第一單元 業(yè)界前沿：聚焦產(chǎn)業(yè)實踐與創(chuàng)新策略
本單元分為上下兩個半場，分別由華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長儲翔、南京市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長柯胥寧主持。
▲華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長儲翔
▲南京市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長柯胥寧
華為、騰訊、阿里巴巴、諾基亞、中興、OPPO、小米、vivo等企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域負(fù)責(zé)人齊聚，圍繞產(chǎn)業(yè)實踐經(jīng)驗、行業(yè)痛點及企業(yè)戰(zhàn)略展開分享，核心聚焦專利許可模式優(yōu)化、生態(tài)構(gòu)建與創(chuàng)新循環(huán)等關(guān)鍵議題。
▲論壇第一單元參會發(fā)言企業(yè)
華為公司亞太知識產(chǎn)權(quán)部部長王斌介紹了華為平衡保護知識產(chǎn)權(quán)實踐理念，強調(diào)專利對產(chǎn)業(yè)鏈及終端產(chǎn)品的核心價值，以及上下游價值相當(dāng)為基礎(chǔ)的多層級靈活許可模式的優(yōu)勢。他提及中國司法在芯片專利侵權(quán)案件中作出了公正裁決，認(rèn)可權(quán)利人有權(quán)在產(chǎn)業(yè)鏈不同層級進行許可，產(chǎn)業(yè)鏈任何層級實施人實施專利都應(yīng)合理付費是專利保護應(yīng)有之義。
騰訊公司法務(wù)副總裁刁云蕓結(jié)合行業(yè)觀察，剖析了音視頻標(biāo)準(zhǔn)、專利池的特點，例如標(biāo)準(zhǔn)種類多，專利池分散、交叉，專利池透明度不足等，極易導(dǎo)致混亂、高成本的許可環(huán)境。同時分享了音視頻標(biāo)準(zhǔn)必要專利針對流媒體領(lǐng)域的許可、訴訟現(xiàn)狀以及難點問題，比如存在許可費疊加、潛在重復(fù)收費、標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)貢獻極易高估等，全行業(yè)仍需進一步研究，共同推動建立一套能準(zhǔn)確反映標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)真實貢獻度的、更精細(xì)、更公平的許可費評估體系。
阿里巴巴集團專利法務(wù)總監(jiān)柯曉鵬聚焦視頻領(lǐng)域?qū)＠S可實踐，提出合理統(tǒng)一的專利池可降低交易成本、提高產(chǎn)業(yè)化效率、促進產(chǎn)業(yè)生態(tài)健康發(fā)展，但需要建立合法合規(guī)的運行機制。尤其在流媒體服務(wù)領(lǐng)域，視頻技術(shù)在不同應(yīng)用場景下價值差異顯著，分場景的差異化費率機制才更符合產(chǎn)業(yè)價值貢獻現(xiàn)實、更符合各方合理利益分配、更符合SEP許可的FRAND要求。
諾基亞公司副總裁、知識產(chǎn)權(quán)政策主管科萊特·羅恩斯利結(jié)合全球知識產(chǎn)權(quán)合作現(xiàn)狀，強調(diào)構(gòu)建基于標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)的創(chuàng)新循環(huán)的重要性。標(biāo)準(zhǔn)必要專利的FRAND許可促進富有活力的創(chuàng)新循環(huán)，為全世界的消費者帶來裨益。只有一個平衡的各參與方利益都得到兼顧的體系才能支持其持續(xù)發(fā)展。這一富有活力的創(chuàng)新循環(huán)有賴于一個國際性的法律規(guī)則框架?？紤]到從投資決策到獲得收益的長達十多年的周期，一個鼓勵對未來技術(shù)的高風(fēng)險研發(fā)的持續(xù)投資的、可預(yù)期的、審慎可靠監(jiān)管機制是非常關(guān)鍵重要的。
中興公司知識產(chǎn)權(quán)部副部長魏萊從企業(yè)維度剖析中國知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新現(xiàn)狀。她提出，企業(yè)在進入市場前應(yīng)充分研究和敬畏規(guī)則，在產(chǎn)品定價，利潤核算及競爭力評估中需提前考慮必要的知識產(chǎn)權(quán)成本。尊重他人知識產(chǎn)權(quán)的同時，企業(yè)更需要掌握核心技術(shù)，優(yōu)化專利布局，開展專利運營，參與規(guī)則制定，實現(xiàn)創(chuàng)新－共享－合理回報反哺研發(fā)的良性循環(huán)；在國家政策支持，司法和行政保護下，我國專利儲備與技術(shù)創(chuàng)新成果豐碩，但專利運營收益與海外主體存在明顯差距，中國創(chuàng)新得到公平合理回報仍然面臨挑戰(zhàn)。中興愿用自身行動與行業(yè)一起探索最佳實踐。
OPPO公司知識產(chǎn)權(quán)高級總監(jiān)朱娟表示標(biāo)準(zhǔn)專利技術(shù)和產(chǎn)業(yè)互相促進，也相互影響。如果技術(shù)的實施帶來的成本超過了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可承受的限度，則產(chǎn)業(yè)會反過來用腳投票。正是二者的相互作用，促進了多元化的生態(tài)和技術(shù)的不斷升級破圈，由此也帶來了生態(tài)糾紛的多元化，碎片化和復(fù)雜化，帶來了現(xiàn)在全球SEP糾紛解決的熱潮；SEP糾紛的核心問題、涉及的技術(shù)領(lǐng)域、涉及的行業(yè)都在不斷的拓展。但最終都集中在全球幾個熱點的司法管轄區(qū)域，形成了各自的特點?？傊?，我們處于一個產(chǎn)業(yè)/技術(shù)/專利/政策的秩序重構(gòu)的時代，有不少亟待解決的問題。各主體都需積極探索、迎接不斷變化的環(huán)境，推動建立平衡、雙贏、適應(yīng)產(chǎn)業(yè)繁榮的SEP健康生態(tài)。
維沃移動通信有限公司法律與政策總監(jiān)黃怡通過對全球范圍內(nèi)專利許可糾紛及其司法救濟的梳理，指出當(dāng)前全球SEP司法救濟路徑呈現(xiàn)多元化甚至“碎片化”的圖景。在救濟路徑方面，禁令作為“重磅武器”需謹(jǐn)慎適用；FRAND費率判決為實施人提供可預(yù)期的許可路徑，反壟斷規(guī)制則對濫用市場支配地位行為形成威懾。構(gòu)建良性的SEP許可生態(tài)需平衡許可人和實施人的權(quán)利與義務(wù)。通過機制和對話，尋求減少管轄沖突、協(xié)調(diào)解決全球糾紛的可能。
第二單元 律經(jīng)思辨：融合法律實務(wù)與經(jīng)濟分析
本單元由華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長于波主持，北京市金杜律師事務(wù)所、上海市方達律師事務(wù)所、北京市漢坤律師事務(wù)所、北京恒都律師事務(wù)所等業(yè)界頂級律所的合伙人、主任，以及康博睿思經(jīng)濟咨詢、益客諾經(jīng)濟咨詢等機構(gòu)的經(jīng)濟學(xué)專家聯(lián)袂出席，從法律實務(wù)與經(jīng)濟分析雙重視角，為標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛解決、價值評估等提供專業(yè)洞見，核心探討臨時許可影響、糾紛進展、FRAND義務(wù)及經(jīng)濟分析應(yīng)用等實務(wù)問題。其中，恒都律師事務(wù)所創(chuàng)始人、主任江鋒濤律師應(yīng)邀出席該環(huán)節(jié)的發(fā)言。
▲論壇第二單元參會發(fā)言律所
在本單元主題的討論中，北京市金杜律師事務(wù)所合伙人丁文聯(lián)律師介紹了英國法院臨時許可制度最新案例和其帶來的變化，并在與德國橙皮書制度、巴西臨時禁令、禁訴令、反禁訴令等制度的比較中，分析了臨時許可制度在促進談判上的相對優(yōu)勢和引發(fā)國際司法管轄沖突的不足，并提出了具體的建議。上海市方達律師事務(wù)所合伙人楊璞律師圍繞“反臨時許可禁令及其影響”的主題，介紹了歐洲統(tǒng)一專利法院及德國法院正面臨相關(guān)司法新挑戰(zhàn)。北京市漢坤律師事務(wù)所合伙人張健律師梳理了標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛的最新進展，重點探討了許可層級和產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)問題。恒都律師事務(wù)所創(chuàng)始人、事務(wù)所主任江鋒濤律師聚焦標(biāo)準(zhǔn)必要專利的FRAND義務(wù)確認(rèn)之訴，深入分析請求權(quán)基礎(chǔ)、管轄依據(jù)及FRAND義務(wù)履行判斷框架等核心問題。他重點分析了標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）許可談判過程中，當(dāng)專利權(quán)人發(fā)生變更時，新的權(quán)利人應(yīng)如何承繼原有FRAND義務(wù)這一焦點問題。
▲恒都律師事務(wù)所創(chuàng)始人、事務(wù)所主任江鋒濤
江律師表示，隨著SEP交易形態(tài)日益復(fù)雜，理清權(quán)利主體變化后各方的FRAND義務(wù)變得愈發(fā)關(guān)鍵。他呼吁業(yè)界共同探討，以期建立更為清晰的法律原則與操作框架，促進SEP許可市場的公平與效率。此次分享為處理相關(guān)法律實務(wù)提供了重要思路，引發(fā)了與會專家的深入討論。 康博睿思經(jīng)濟咨詢（北京）有限公司執(zhí)行副總裁張艷華、益客諾經(jīng)濟咨詢公司合伙人黃昆分別從經(jīng)濟學(xué)視角分享了經(jīng)濟分析在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中發(fā)揮的重要作用及面臨的機遇與挑戰(zhàn)。
第三單元 跨法域司法對話：共探全球司法實踐協(xié)同
本單元由華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長叢立先主持，最高人民法院、北京市高級人民法院、上海市高級人民法院等國內(nèi)司法機關(guān)代表，與澳大利亞聯(lián)邦法院前法官、歐洲統(tǒng)一專利法院、德國聯(lián)邦最高法院、英格蘭及威爾士高等法院等國際司法界資深人士展開跨國交流，圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專利司法實踐中的禁令適用、許可費率設(shè)定、反壟斷規(guī)制等核心問題分享經(jīng)驗、凝聚共識。
▲最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理聚焦禁令與許可費率兩大核心問題，結(jié)合華為與網(wǎng)件案、華為與聯(lián)發(fā)科案、高清公司與OPPO案等相關(guān)訴訟案例，探討創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)融合、產(chǎn)業(yè)延伸背景下的法律糾紛解決路徑。他強調(diào)，法院應(yīng)以謹(jǐn)慎謙抑的司法態(tài)度促進糾紛解決， 以理性平衡的司法裁判引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)實踐，以開放包容的司法合作推進國際治理，只有更加公平理性的司法規(guī)則才能最終有利于全體利益相關(guān)方。
▲北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長張曉津
北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長張曉津分享了我國審理標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛案件有關(guān)停止侵權(quán)禁令救濟適用的實踐經(jīng)驗，強調(diào)應(yīng)結(jié)合相關(guān)司法解釋確立的裁判規(guī)則，綜合考量標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和實施人雙方利益、社會公共利益等予以確定。同時，她介紹了北京法院在推進實質(zhì)化解標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛過程中的實踐成果。
▲上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長唐震
上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長唐震聚焦標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的反壟斷法規(guī)制。他分析了無線通信領(lǐng)域、音視頻、物聯(lián)網(wǎng)等標(biāo)準(zhǔn)必要專利的應(yīng)用，解讀了標(biāo)準(zhǔn)必要專利不同許可模式潛在的法律問題，闡述了標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域反壟斷法判斷的基本原則，并圍繞相關(guān)市場界定、公平合理價格判斷以及救濟措施濫用的認(rèn)定等法律問題展開深入探討。
▲澳大利亞聯(lián)邦法院前法官安娜貝爾?貝內(nèi)特
澳大利亞聯(lián)邦法院前法官安娜貝爾?貝內(nèi)特介紹了進入標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟后可能面臨的一系列影響，包括在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)必要專利的侵權(quán)與有效性時所涉及的復(fù)雜性。她同時指出，標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)本身高度專業(yè)，為了讓法院能夠準(zhǔn)確理解雙方專家意見之間的差異，必須提供充分且清晰的證據(jù)與技術(shù)說明。她強調(diào)，法院的裁決必須基于當(dāng)事人提交的證據(jù)，但也提醒各方，訴訟本身存在一定風(fēng)險，例如即使在嚴(yán)格的法院保密措施下，仍可能發(fā)生保密信息泄露等情況。
▲歐洲統(tǒng)一專利法院上訴法院第二小組主審法官里安?卡爾登
歐洲統(tǒng)一專利法院上訴法院第二小組主審法官里安?卡爾登對統(tǒng)一專利法院的法律框架作了深入闡述。她指出，統(tǒng)一專利法院對歐洲專利及統(tǒng)一效力專利均享有司法管轄權(quán)，其裁判效力覆蓋歐盟范圍內(nèi)的18個國家。她說明了法院的語言制度以及合議庭的組成形式，在諸多案件中，技術(shù)領(lǐng)域資質(zhì)法官亦會參與合議庭審理。此外，她詳細(xì)介紹了歐洲法院在BSH訴Electrolux案中的裁決及該裁決對跨境管轄權(quán)的影響，特別是涉及法院在UPC領(lǐng)土之外對歐洲專利侵權(quán)行為的可及程度。最后，她提到統(tǒng)一專利法院內(nèi)部正在籌建專利調(diào)解與仲裁中心（PMAC），該中心預(yù)計于2026年6月正式開始運作，未來將在解決標(biāo)準(zhǔn)必要專利爭議方面發(fā)揮重要作用。
▲德國聯(lián)邦最高法院第十審判庭庭長、主審法官克勞斯?巴赫
德國聯(lián)邦最高法院第十審判庭庭長、主審法官克勞斯?巴赫對標(biāo)準(zhǔn)必要專利適用禁令救濟的原則作出了闡釋：專利因具有“標(biāo)準(zhǔn)必要”屬性，并不導(dǎo)致權(quán)利人喪失申請禁令的權(quán)利。原則上，在認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的情況下，權(quán)利人有權(quán)獲得禁令救濟。他指出，法院在審查禁令請求時的核心關(guān)注點在于被控侵權(quán)方是否以善意態(tài)度參與許可談判，而非由法院直接確定FRAND許可費率。結(jié)合Haier等典型判例，他強調(diào)，一旦實施者缺乏真實的許可意愿，權(quán)利人將能夠獲得禁令。目前，盡管德國法院通常不會主動設(shè)定費率，但未來相關(guān)判例法可能出現(xiàn)突破，其前提在于雙方訂立一項授權(quán)法院決定許可費率的許可協(xié)議。該類授權(quán)的法律基礎(chǔ)來源于《德國民法典》（BGB）第315條。
▲英格蘭及威爾士高等法院知識產(chǎn)權(quán)案件及專利庭負(fù)責(zé)人理查德·米德
英格蘭及威爾士高等法院知識產(chǎn)權(quán)案件及專利庭負(fù)責(zé)人理查德·米德介紹了英國法院在處理專利侵權(quán)案件中的救濟路徑。他指出，英國法院在成文法與普通法的框架下，對專利糾紛享有廣泛的救濟裁量權(quán)，并具備對專利必要性進行審查與評估的能力。可適用的救濟措施還包括臨時許可聲明，但此類聲明并不具有強制力，不等同于強制許可，其適用須嚴(yán)格限于審慎的司法裁量范圍之內(nèi)。他進一步提到，臨時許可制度在實踐層面仍具有發(fā)展空間，并建議繼續(xù)推動國際知識產(chǎn)權(quán)司法體系在相關(guān)領(lǐng)域的協(xié)作優(yōu)化與深化。
▲歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑地方分院主審法官馬蒂亞斯?齊甘
歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑地方分院主審法官馬蒂亞斯?齊甘介紹了法院在標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛中確定許可費率的方式。他指出，實施者可以通過提出反訴的途徑，請求法院促成許可協(xié)議的達成；同時，當(dāng)事人亦可以提交附帶空白條款的輔助性請求，由法院在裁判中予以補充和確定。他進一步討論了其他可供選擇的程序路徑及其中潛在的程序風(fēng)險。最后，他提請各方關(guān)注統(tǒng)一專利法院專利調(diào)解與仲裁中心（PMAC），該機構(gòu)預(yù)計將于2026年6月1日正式投入運作。
論壇總結(jié)：凝聚多方共識、共繪創(chuàng)新治理新藍(lán)圖
本次論壇通過跨領(lǐng)域、跨法域深度對話，在SEP許可模式優(yōu)化、糾紛解決路徑、司法協(xié)同等方面凝聚廣泛共識。閉幕式上，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院黨委書記、副院長王栩葉指出，論壇為全球SEP治理貢獻了“中國智慧”與“行業(yè)力量”；論壇同期舉辦的閉門圓桌會議，進一步圍繞“SEP許可實踐改進”“全球SEP訴訟展望”探索具體路徑，恒都律師事務(wù)所也通過前期研討與閉門交流，持續(xù)傳遞實務(wù)見解。
作為長期深耕知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的綜合性律師事務(wù)所，恒都律師事務(wù)所始終關(guān)注SEP領(lǐng)域發(fā)展動態(tài)。此次通過江鋒濤主任的深度參與，不僅向行業(yè)展示了律所在SEP糾紛解決中的專業(yè)能力，更以實務(wù)視角為FRAND義務(wù)確認(rèn)之訴等復(fù)雜問題提供解決方案，為推動SEP領(lǐng)域規(guī)則完善、保障產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展注入“恒都力量”。未來，恒都律所將繼續(xù)依托跨領(lǐng)域?qū)I(yè)團隊，為企業(yè)提供“技術(shù)+法律+產(chǎn)業(yè)”一體化SEP法律服務(wù)，助力構(gòu)建公平、高效、開放的國際SEP創(chuàng)新生態(tài)。
