動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)

黃志文律師代理8億元債券交易糾紛案獲全面勝訴

2024-04-03
瀏覽量
895

image.png

案件簡(jiǎn)介

近日,恒都黃志文律師代理某資產(chǎn)管理公司訴某集團(tuán)公司、某股份公司、某投資集團(tuán)公司、某個(gè)人的公司債券交易糾紛一案(簡(jiǎn)稱本案),收到某省高級(jí)人民法院作出的二審亦即終審勝訴判決。至此,黃律師代理本案一審、二審均獲得全面勝訴,超額完成了客戶全部訴訟目標(biāo)。現(xiàn)各被告需無(wú)限連帶向客戶支付近8億元款項(xiàng),且需繼續(xù)以期內(nèi)欠付債券本息近7億元為基數(shù)按票面利率即年利率7.5%向客戶支付逾期利息至清償完畢之日。

本案系復(fù)雜的訴訟與非訴交叉復(fù)合型案件,具有牽扯法律主體眾多(均為國(guó)內(nèi)知名企業(yè)或企業(yè)家)、案情及證據(jù)細(xì)節(jié)多而繁雜、涉及多種法律關(guān)系及多個(gè)部門法交叉適用、標(biāo)的額巨大、社會(huì)影響力大、對(duì)以往一般裁判規(guī)則實(shí)現(xiàn)突破等顯著特點(diǎn)。

本案從啟動(dòng)到二審結(jié)案,歷時(shí)2年多,全程由黃律師代理。黃律師所開展的代理工作包括但不限于:全面分析論證、制定系統(tǒng)性訴訟策略、立案起訴、挖掘財(cái)產(chǎn)線索、財(cái)產(chǎn)保全(即查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn))、應(yīng)對(duì)管轄權(quán)異議、多輪調(diào)查取證及舉證質(zhì)證、撰寫一審起訴狀及二審答辯狀等法律文書、參加開庭陳述意見及開展辯論、庭后多次與法院溝通法律意見等。

                                                                                         恒都律師工作

黃律師代理本案所取得的主要突破性成就如下:

1、關(guān)于擔(dān)保責(zé)任

結(jié)合公司法等相關(guān)規(guī)定以及包括本案法官以往審理的案件在內(nèi)的相關(guān)司法判例可知,一般情況下,若擔(dān)保人為公司,則債權(quán)人需舉證該公司董事會(huì)或股東會(huì)已審議通過(guò)提供擔(dān)保、并提供董事會(huì)或股東會(huì)決議,否則法院難以判決擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

但經(jīng)黃律師代理,客戶在本案中成功實(shí)現(xiàn)對(duì)上述一般裁判規(guī)則的突破。在客戶無(wú)法舉證擔(dān)保人同意擔(dān)保的董事會(huì)或股東會(huì)決議的極端不利情況下,黃律師仍成功說(shuō)服法院判決擔(dān)保人向客戶承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任。

2、關(guān)于逾期利息

結(jié)合民法典等相關(guān)規(guī)定以及包括本案法官以往審理的案件在內(nèi)的相關(guān)司法判例可知,一般情況下,若債券募集說(shuō)明書未明確約定逾期利息及利息計(jì)算方式,則法院一般直接以無(wú)明確約定為由判決債務(wù)人無(wú)需支付逾期利息,或基于公平適當(dāng)補(bǔ)償原則判決債務(wù)人僅以債券本金為基數(shù)按1倍LPR(一般3.6%左右,目前為3.45%)的年利率支付較低的逾期利息。

但經(jīng)黃律師代理,客戶在本案中成功實(shí)現(xiàn)對(duì)上述一般裁判規(guī)則的突破。在債券募集說(shuō)明書未明確約定逾期利息及利息計(jì)算方式、也未明確約定承擔(dān)違約金及計(jì)算方式,且募集說(shuō)明書明確約定債券系采用單利按年計(jì)息、不計(jì)復(fù)利的極端不利情況下,黃律師仍成功說(shuō)服法院判決債務(wù)人以期內(nèi)欠付債券本息近7億元為基數(shù)按票面利率即年利率7.5%向客戶支付逾期利息至清償完畢之日。

3、關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)

結(jié)合債券糾紛案件座談會(huì)紀(jì)要等相關(guān)規(guī)定以及包括本案法官以往審理的案件在內(nèi)的相關(guān)司法判例可知,目前對(duì)于財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)是否屬于債權(quán)人維權(quán)的合理費(fèi)用而判決由債務(wù)人承擔(dān)尚存一定爭(zhēng)議,在司法實(shí)踐中法院仍有不同判法。

本案中,黃律師成功說(shuō)服法院判決由債務(wù)人承擔(dān)客戶維權(quán)所支出的財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)。

                                                                                                 案件意見
黃律師上述各項(xiàng)突破性成就,不僅成功助力客戶化解各項(xiàng)重大敗訴風(fēng)險(xiǎn)并大獲全勝而實(shí)現(xiàn)利益最大化,也為中國(guó)資本市場(chǎng)后續(xù)同類案件的司法處理提供了富有價(jià)值的新裁判參考,意義重大。
                                                                                               服務(wù)律師介紹

image.png