動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)

江蘇省高院提審并改判，恒都上海律師代理屠某某撤銷權(quán)糾紛再審案件終獲逆風(fēng)翻盤

2023-09-13
瀏覽量
1456

業(yè)績(jī).jpg

本案亮點(diǎn)


本案案由為撤銷權(quán)糾紛，我方對(duì)是否存在欺詐、重大誤解等撤銷權(quán)事由的舉證責(zé)任較重，但全部的工程賬目均在對(duì)方手中。即便這樣，我方仍然完成了艱難復(fù)雜的舉證，獲得省高院判決支持。


本案從2018年起訴至今歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)5年，經(jīng)歷了一審勝訴、二審敗訴、中院再審敗訴、市檢察院抗訴被駁回等階段，客戶幾乎窮盡了全部救濟(jì)途徑，最終在已經(jīng)被中院駁回再審的情況下，仍然能夠被江蘇省高院提審并逆風(fēng)翻盤，難度極大。


案情摘要


屠某與楊某合伙從事工程施工。雙方于2017年8月1日簽訂《協(xié)議書》一份，載明雙方就訴爭(zhēng)三個(gè)工程施工項(xiàng)目的賬務(wù)確認(rèn)無(wú)誤且全部結(jié)清無(wú)異議。屠某在簽訂《協(xié)議書》后不久，偶然發(fā)現(xiàn)楊某在協(xié)議書簽訂之前，在其完全不知情的情況下多次領(lǐng)取和隱匿工程款近400萬(wàn)元，遂將楊某訴至法院要求撤銷《協(xié)議書》并返還不當(dāng)?shù)美?section>
一審法院認(rèn)為《協(xié)議書》的成立應(yīng)以雙方工程賬目確實(shí)兩清為前提，但是被告楊某對(duì)相關(guān)工程賬目的去向和用途無(wú)法作出合理解釋，屠某簽訂《協(xié)議書》時(shí)構(gòu)成重大誤解，遂判決撤銷該《協(xié)議書》。楊某不服一審判決提出上訴，二審法院認(rèn)為《協(xié)議書》系雙方自愿簽訂，體現(xiàn)了雙方真實(shí)意思表示，不存在欺詐或重大誤解等可撤銷情形，遂判決撤銷原判，改判駁回了屠某的全部訴訟請(qǐng)求。屠某遂先后向二審法院申請(qǐng)?jiān)賹?，向同?jí)人民檢察院申請(qǐng)抗訴監(jiān)督但均被駁回。

就在委托人已窮盡所有救濟(jì)途徑近乎絕望的情況下，恒都上海分所受命于危難之間，代理屠某多次向江蘇省高級(jí)人民法院申訴，從立案到聽證再到開庭審理和判決，每一步都走得異常艱難。終于蒼天不負(fù)有心人，江蘇省高院終審判決撤銷原判，改判撤銷雙方2017年8月1日簽訂的《協(xié)議書》，委托人大獲全勝。


本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)


1.《協(xié)議書》是否應(yīng)當(dāng)被撤銷？委托人是否是在受欺詐和重大誤解情況下簽訂的《協(xié)議書》？


2、雙方賬目是否兩清？《協(xié)議書》約定的“賬務(wù)兩清”是否有事實(shí)依據(jù)？


恒都律師工作


1.全面梳理全案所有證據(jù)，將證據(jù)分為四組36項(xiàng)，按照每組不同的證明目的重新整理證據(jù)目錄清單，讓再審合議庭用最短時(shí)間清晰了解案件事實(shí)全貌，準(zhǔn)確歸納案件核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。


2.在我方幾乎沒有任何工程賬務(wù)資料的情況下，將案涉三個(gè)工程賬目的投資成本情況、利潤(rùn)情況、支出情況、雙方之間互相轉(zhuǎn)賬情況制成9個(gè)表格，讓再審合議庭清晰了解案涉三個(gè)工程的投資和利潤(rùn)情況。


3.全面厘清和優(yōu)化我方再審期間的代理思路，從雙方基礎(chǔ)法律關(guān)系、對(duì)方如何欺詐讓我方產(chǎn)生重大誤解以及賬務(wù)不清的具體金額等三個(gè)方面精準(zhǔn)發(fā)表辯論意見。


4.聯(lián)系多位不方便出庭的證人，上門制作律師調(diào)查筆錄，固定證人證言。


案件結(jié)果


案件經(jīng)過(guò)兩次公開聽證審理和一次合議庭公開開庭審理，最終江蘇省高級(jí)人民法院于2023年9月9日作出終審裁判：1、判決撤銷原判。2、撤銷雙方于2017年8月1日簽訂的《協(xié)議書》。


服務(wù)律師介紹


微信圖片_20230913091107.png

免責(zé)聲明：本文僅為分享、交流、學(xué)習(xí)之目的，不代表恒都律師事務(wù)所的法律意見或?qū)Ψ傻慕庾x，任何組織或個(gè)人均不應(yīng)以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負(fù)責(zé)。