呼慧慧作為恒都全球業(yè)務(wù)資源調(diào)配中心八部部長(zhǎng)，擁有十年以上法律行業(yè)市場(chǎng)及項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)，專注案件管理與項(xiàng)目跟進(jìn)，在商業(yè)訴訟、資本市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及刑事領(lǐng)域具備深厚積累。長(zhǎng)期專注于民商事?tīng)?zhēng)議解決、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理、資本市場(chǎng)全流程支持以及企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控，能夠從商業(yè)角度理解問(wèn)題，運(yùn)用專業(yè)的項(xiàng)目管理方法，精準(zhǔn)、高效地匹配案件與項(xiàng)目所需的團(tuán)隊(duì)資源，為當(dāng)事人提供務(wù)實(shí)、高效的法律資源對(duì)接與項(xiàng)目落地支持，持續(xù)獲得當(dāng)事人的高度認(rèn)可。“以法律為工具，以商業(yè)為邏輯，以結(jié)果為導(dǎo)向，致力于成為企業(yè)最值得信賴的‘法律+商業(yè)’雙核智囊”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，協(xié)助當(dāng)事人系統(tǒng)構(gòu)建覆蓋專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密、植物新品種等的全周期管理體系，切實(shí)支持當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)品牌價(jià)值與技術(shù)核心競(jìng)爭(zhēng)力的持續(xù)提升。

商事訴訟領(lǐng)域，擅長(zhǎng)通過(guò)執(zhí)行保全策略、和解談判及非訴合規(guī)手段，精準(zhǔn)提煉案件核心制勝點(diǎn)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大化的合法權(quán)益與商業(yè)利益。

綜合業(yè)務(wù)方面，注重以商業(yè)思維切入法律問(wèn)題，能夠快速識(shí)別爭(zhēng)議焦點(diǎn)，將法律條款轉(zhuǎn)化為切實(shí)可行的商業(yè)決策依據(jù)，幫助當(dāng)事人在事前規(guī)避系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)。

1、爭(zhēng)議解決案件

• 為樓某等的民間借貸糾紛再審及重一審程序提供案件管理服務(wù)。我所接受債務(wù)人方（再審申請(qǐng)人）的委托，深入剖析交易背景，發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)是一個(gè)典型的“借新還舊、滾動(dòng)計(jì)息”所形成的虛高債務(wù)。我所堅(jiān)決主張?jiān)瓕徟袥Q僅依據(jù)形式上的《結(jié)算書(shū)》認(rèn)定巨額債務(wù)，而未追溯查明最初的真實(shí)借款本金及各次“結(jié)算”中利率是否合法，經(jīng)過(guò)指令再審及后續(xù)的重審一審程序，法院完全采納了我所核心辯論觀點(diǎn)，判決結(jié)果發(fā)生根本性扭轉(zhuǎn)：成功核減債務(wù)超過(guò)1600萬(wàn)元，還原了債務(wù)的真實(shí)面貌。并且成功推翻了一家公司的連帶擔(dān)保責(zé)任，將另一家公司的責(zé)任性質(zhì)由“連帶清償”大幅降低為“補(bǔ)充賠償責(zé)任”，極大減輕了委托人的償債壓力。

• 為浙江某紡織有限公司的返還原物糾紛再審程序提供案件管理服務(wù)。本案審級(jí)高（最高院再審）、標(biāo)的大（1億+）、對(duì)抗性強(qiáng)（既有本訴又有反訴），雙方當(dāng)事人均向最高人民法院提起再審程序。我所介入后，多次與當(dāng)事人溝通確認(rèn)案情細(xì)節(jié)，直指原審判決在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上的結(jié)構(gòu)性錯(cuò)誤，最終最高人民法院裁定指令再審并中止原判決執(zhí)行，為委托人挽回了重大程序性及實(shí)體性利益。本案再次證明，在復(fù)雜商事?tīng)?zhēng)議的最高層級(jí)司法程序中，精準(zhǔn)的法律定性（合同是否成立）和對(duì)核心證據(jù)規(guī)則的深刻把握（舉證責(zé)任分配），往往是扭轉(zhuǎn)全局、反敗為勝的關(guān)鍵。

• 為張某的股權(quán)糾紛一審、二審程序提供案件管理服務(wù)。這是一場(chǎng)跨越十四年、糾纏于血緣、合伙、巨額資產(chǎn)歸屬與連環(huán)訴訟的股權(quán)糾紛，十余年間雙方圍繞著公司控制權(quán)、股東資格、巨額資產(chǎn)（北京房產(chǎn)、陜西地塊廠房）歸屬，在陜西、北京等多地法院展開(kāi)了曠日持久的連環(huán)訴訟。本次訴訟前，原告方已在股東資格確認(rèn)糾紛中失利，本次轉(zhuǎn)而以“股權(quán)轉(zhuǎn)讓款”為名，試圖獲取巨額現(xiàn)金補(bǔ)償。矛盾之深、時(shí)間之長(zhǎng)、涉及利益之巨、法律關(guān)系之復(fù)雜，使得本案的專業(yè)難度與對(duì)抗強(qiáng)度遠(yuǎn)超尋常。我所臨危受命，成功擊退了前合伙人追索2500萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息的猛烈訴訟，于一場(chǎng)看似“證據(jù)不利”的復(fù)雜危局中，實(shí)現(xiàn)了委托人的全面勝訴。

• 為伊犁南崗化工有限責(zé)任公司的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審程序提供案件管理服務(wù)。在一起表面為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、實(shí)為深層商業(yè)博弈的案件中，我所律師面對(duì)原告作為地方國(guó)企的強(qiáng)勢(shì)地位、對(duì)我方極為不利的管轄情況下，采取精密的訴訟策略，成功化被動(dòng)為主動(dòng)。最終在開(kāi)庭審理后，迫使原告主動(dòng)申請(qǐng)撤回全部起訴，為我方客戶避免了潛在的1500萬(wàn)+巨額經(jīng)濟(jì)損失和不公判決，取得了程序與實(shí)體上的雙重勝利。

• 為劉某的民間借貸糾紛二審程序提供案件管理服務(wù)。我所在當(dāng)事人一審全面敗訴后，代理二審上訴，二審中跳出一審已經(jīng)固化的"借貸邏輯"糾纏，采取了"釜底抽薪"式的訴訟策略，精準(zhǔn)定位案件本質(zhì)，明確這不是單純的借款糾紛，而是尚未清算的合伙糾紛，并且直擊一審程序硬傷，"在合伙關(guān)系尚未理清、合伙賬目從未全面審計(jì)的情況下，直接認(rèn)定借貸關(guān)系并計(jì)算本息，這是程序上的重大瑕疵。"這成為二審裁定發(fā)回重審的關(guān)鍵依據(jù)。發(fā)回重審為我們?nèi)媸崂砗匣镓?cái)務(wù)、重新界定法律關(guān)系提供了關(guān)鍵機(jī)會(huì)。

• 為趙某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛抗訴程序提供案件管理服務(wù)。我所在收悉當(dāng)事人抗訴需求后，深入研究案件卷宗，發(fā)現(xiàn)原審判決在認(rèn)定事實(shí)與適用法律上存在重大疑點(diǎn)，尤其是關(guān)于兩份協(xié)議的關(guān)系、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性以及利息計(jì)算的依據(jù)等核心問(wèn)題上，存在事實(shí)認(rèn)定不清、法律適用錯(cuò)誤的問(wèn)題。當(dāng)事人聽(tīng)取我所代理思路后果斷委托我所啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，我所提交了詳實(shí)的申請(qǐng)材料，充分闡述了原審判決存在的多處硬傷。經(jīng)過(guò)我所與承辦檢察官多次溝通，檢察院組織了由三位人民聽(tīng)證員和兩位人民監(jiān)督員共同參加的聽(tīng)證會(huì)，我所在聽(tīng)證過(guò)程中對(duì)原審證據(jù)有效梳理和對(duì)核心觀點(diǎn)精準(zhǔn)闡釋，使人民聽(tīng)證員和人民監(jiān)督員在討論后一致建議檢察院對(duì)本案啟動(dòng)監(jiān)督，最終促成檢察院發(fā)出再審檢察建議。

• 為某建設(shè)公司的建設(shè)工程施工合同糾紛抗訴程序提供案件管理服務(wù)。本案為PPP項(xiàng)目糾紛，我所當(dāng)事人歷經(jīng)原審兩審、重審兩審，再審程序均被駁回訴訟請(qǐng)求，致使其投入的數(shù)千萬(wàn)元工程款長(zhǎng)期未能收回。面對(duì)復(fù)雜的歷史背景與多重訴訟程序障礙，我所憑借在建設(shè)工程法律領(lǐng)域的深厚專業(yè)積淀，對(duì)案件事實(shí)、合同效力、施工主體認(rèn)定等核心爭(zhēng)議進(jìn)行了抽絲剝繭式的精細(xì)論證；系統(tǒng)性梳理了自項(xiàng)目啟動(dòng)、復(fù)工、合同主體變更直至被迫撤場(chǎng)的完整證據(jù)鏈條，精準(zhǔn)指出原審裁判在事實(shí)認(rèn)定與法律適用上的關(guān)鍵偏差，特別是對(duì)“三方協(xié)議”效力及實(shí)際施工人身份的認(rèn)定錯(cuò)誤，構(gòu)建了堅(jiān)實(shí)有力的抗訴理?yè)?jù)。最終，我所的專業(yè)分析、嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度以及對(duì)案件焦點(diǎn)問(wèn)題的精準(zhǔn)把握，獲得了檢察機(jī)關(guān)的高度認(rèn)可與信任。檢察院最初發(fā)出再審檢察建議，在法院未依建議啟動(dòng)再審后，我所持續(xù)跟進(jìn)推動(dòng)，最終成功促使檢察機(jī)作出提請(qǐng)抗訴決定。本案取得關(guān)鍵程序突破，為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)實(shí)體權(quán)益奠定了重要基礎(chǔ)。

• 為騰沖市金鷹房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的建設(shè)工程施工合同糾紛一審程序提供案件管理服務(wù)。案涉項(xiàng)目施工期間，雙方因工程進(jìn)度、款項(xiàng)支付、工期延誤等問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，對(duì)方向法院提起訴訟，主張我所當(dāng)事人拖欠工程款近2100萬(wàn)元，并要求支付違約金、利息、律師費(fèi)及優(yōu)先受償權(quán)。我所當(dāng)事人亦提出反訴，要求其支付逾期竣工違約金、賠償損失并開(kāi)具相應(yīng)發(fā)票。我所通過(guò)精準(zhǔn)梳理合同履行節(jié)點(diǎn)、扎實(shí)組織證據(jù)鏈，成功駁回了對(duì)方虛高工程款主張，大幅降低了我方付款責(zé)任。同時(shí)，法院支持了我所當(dāng)事人的反訴請(qǐng)求，確認(rèn)了施工方工期違約事實(shí)，維護(hù)了我方作為發(fā)包人的合法權(quán)益。判決體現(xiàn)了司法對(duì)合同條款的尊重與嚴(yán)格審查，也為類似建設(shè)工程合同糾紛中發(fā)包人的權(quán)利保護(hù)提供了有益參考。

• 為保定某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的兩起建設(shè)工程分包合同糾紛二審程序提供案件管理服務(wù)。本案的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于實(shí)際施工人退場(chǎng)后已完成工程量的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及工程款結(jié)算依據(jù)。面對(duì)對(duì)方依據(jù)單方承諾主張高額工程款的訴求，我所在二審中準(zhǔn)確把握了案件癥結(jié)：工程進(jìn)度款并非結(jié)算依據(jù)，必須在專業(yè)司法鑒定的基礎(chǔ)上，結(jié)合雙方的舉證責(zé)任才能厘清。二審法院全面采納了我所觀點(diǎn)，本案的勝利離不開(kāi)律師團(tuán)隊(duì)的專業(yè)研判和當(dāng)事人的緊密配合，當(dāng)事人積極配合梳理了完整的工程進(jìn)度記錄、付款憑證及現(xiàn)場(chǎng)施工資料，為論證"已完成工程量應(yīng)重新核定"提供了扎實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)。

• 為日照市某建筑勞務(wù)有限公司的建設(shè)工程施工合同糾紛二審程序提供案件管理服務(wù)。我所于本案一審敗訴后臨近上訴期限屆滿之際接受委托，在面對(duì)一審不利判決時(shí)，團(tuán)隊(duì)并未局限于實(shí)體問(wèn)題的爭(zhēng)辯，而是憑借對(duì)案卷材料的細(xì)致梳理和對(duì)訴訟程序的深刻理解，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)了法院在程序?qū)徖砩系挠矀?，圍繞"一審遺漏訴訟請(qǐng)求"這一程序瑕疵，從民事訴訟法的基本原則出發(fā)，結(jié)合相關(guān)司法解釋，進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧撟C并以此作為扭轉(zhuǎn)局面的關(guān)鍵突破口，最終迫使案件發(fā)回重審。此勝訴不僅意味著在強(qiáng)勢(shì)對(duì)手面前成功打破僵局，也為重審階段重新建立對(duì)我所當(dāng)事人有利的訴訟格局贏得了主動(dòng)權(quán)。

• 為廣州番禺石樓鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司的損害公司利益責(zé)任糾紛一審及二審程序提供案件管理服務(wù)。在這起橫跨三十年的復(fù)雜公司利益糾紛中，面對(duì)涉案企業(yè)已被吊銷(xiāo)、法律關(guān)系錯(cuò)綜、歷史文件缺失的困境，我所憑借深厚的法律功底，從塵封的聯(lián)營(yíng)協(xié)議、審計(jì)報(bào)告中重構(gòu)了"以地?fù)Q經(jīng)營(yíng)權(quán)"的核心交易邏輯，成功破解了形式產(chǎn)權(quán)與實(shí)質(zhì)權(quán)益的沖突困局。面對(duì)央企被告提出的四重程序與實(shí)體抗辯，我所精準(zhǔn)運(yùn)用公司法原理，論證了股東代表訴訟的正當(dāng)性，并提出"使用權(quán)期限內(nèi)的侵權(quán)賠償"主張。承辦法官展現(xiàn)出了卓越的智慧，在支持我所當(dāng)事人核心訴求的同時(shí)，基于企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)際與期限屆滿事實(shí)，將索賠金額做了合理調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了歷史契約精神與產(chǎn)權(quán)登記制度的精妙平衡。

• 為某國(guó)企商貿(mào)公司的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審二審程序提供案件管理服務(wù)。本案中，面對(duì)公司業(yè)務(wù)員侵占貨款且拒不配合退款情形，我所代理后果斷轉(zhuǎn)變策略，選擇通過(guò)民事財(cái)產(chǎn)損害賠償訴訟實(shí)現(xiàn)維權(quán)。通過(guò)系統(tǒng)梳理長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的交易流水、退貨單據(jù)及釘釘審批記錄，精準(zhǔn)構(gòu)建了“貨款回流路徑追蹤”與“墊付費(fèi)用反向核減”的雙重證據(jù)體系。面對(duì)被告“貨款已用于業(yè)務(wù)墊付”的抗辯，我所逐項(xiàng)擊破其舉證漏洞，最終通過(guò)對(duì)墊付費(fèi)用的審慎質(zhì)證， 實(shí)現(xiàn)勝訴結(jié)果。此案通過(guò)民事判決確認(rèn)了員工侵占事實(shí)，為后續(xù)可能的刑事追責(zé)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，展現(xiàn)了刑民交叉案件中的策略靈活性。

2、執(zhí)行保全案件

• 為中國(guó)民生信托有限公司辦理的公證債權(quán)文書(shū)執(zhí)行程序提供案件管理服務(wù)。在眾多債權(quán)人中，我所率先于一周內(nèi)高效完成對(duì)超過(guò)5億元核心資產(chǎn)的首輪查封，實(shí)現(xiàn)了快速、精準(zhǔn)的財(cái)產(chǎn)控制，為后續(xù)執(zhí)行程序奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，有力推動(dòng)了債權(quán)清償進(jìn)程，最大限度保障了委托人的合法權(quán)益。

• 為羅某借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督程序提供案件管理服務(wù)，執(zhí)行監(jiān)督階段成功將本案發(fā)回重審，重審階段法院審查后完全采納代理人意見(jiàn)，裁定案涉四百多萬(wàn)元還款全部用于抵扣生效民事調(diào)解書(shū)所對(duì)應(yīng)的債務(wù)，實(shí)質(zhì)上大幅核減了執(zhí)行標(biāo)的額，有效阻止了執(zhí)行程序的錯(cuò)誤推進(jìn)，維護(hù)了委托人的合法權(quán)益。

• 為江西某地產(chǎn)公司提起的案外人執(zhí)行復(fù)議程序提供案件管理服務(wù)。最終實(shí)現(xiàn)撤銷(xiāo)執(zhí)行異議的裁定，駁回申請(qǐng)人要求追加案外人為被執(zhí)行人的申請(qǐng)，使價(jià)值2000余萬(wàn)元的土地免于被執(zhí)行。本案的勝訴，不僅依法解除了對(duì)當(dāng)事人公司核心土地資產(chǎn)的查封等強(qiáng)制措施，避免了其資產(chǎn)被不當(dāng)執(zhí)行，更在司法實(shí)踐中明確了執(zhí)行程序中“追加被執(zhí)行人”法定情形的嚴(yán)格適用標(biāo)準(zhǔn)，有力維護(hù)了企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，為當(dāng)事人規(guī)避了重大的償債風(fēng)險(xiǎn)。

• 為神州通信（北京)有限公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一審程序提供案件管理服務(wù)。案件基礎(chǔ)債權(quán)早在2010年即經(jīng)生效判決確認(rèn)，但因債務(wù)人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件于2018年被裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，債權(quán)清償陷入僵局。面對(duì)債務(wù)人公司已被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照但未清算注銷(xiāo)的狀況，我們介入后迅速轉(zhuǎn)換訴訟策略，將追索目標(biāo)從公司本身轉(zhuǎn)向其負(fù)有清算義務(wù)的股東。法院查明：自公司2013年被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照至訴訟時(shí)已逾七年，各股東從未組織清算，其行為已構(gòu)成“怠于履行清算義務(wù)”，并直接導(dǎo)致了公司無(wú)法清算的狀態(tài)，明顯具有逃避債務(wù)、損害債權(quán)人利益的意圖。最終法院完全支持當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，判決四名被告股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

• 為神州通信集團(tuán)有限公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一審程序提供案件管理服務(wù)。我所當(dāng)事人在基礎(chǔ)債權(quán)已獲生效判決支持，但因債務(wù)人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而陷入僵局后，我所精準(zhǔn)鎖定原一人股東，依法提起訴訟，成功追究其個(gè)人連帶清償責(zé)任。本案的挑戰(zhàn)在于，需要突破“公司獨(dú)立人格”與“股東有限責(zé)任”的原則性保護(hù)，證明股東存在濫用權(quán)利并嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的行為。雖然被告股東提交了歷年審計(jì)報(bào)告主張財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，但我所并未局限于形式審查，而是通過(guò)對(duì)審計(jì)報(bào)告數(shù)據(jù)的深度剖析，結(jié)合關(guān)聯(lián)交易、經(jīng)營(yíng)異常、股權(quán)轉(zhuǎn)讓不合常理等一系列事實(shí)，構(gòu)建了完整的證據(jù)鏈條與法律邏輯。最終法院經(jīng)審理，全面采納了我所觀點(diǎn)。

• 為沈某執(zhí)行異議之訴一審程序提供案件管理服務(wù)。我所代理債權(quán)人沈某，針對(duì)被執(zhí)行人的控股股東未履行足額出資義務(wù)的行為提起訴訟，請(qǐng)求追加其為被執(zhí)行人。盡管被執(zhí)行人的控股股東提供了轉(zhuǎn)賬憑證，但我所通過(guò)申請(qǐng)法院調(diào)取銀行流水，并結(jié)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《專項(xiàng)報(bào)告》，成功證明其注資款存在“當(dāng)日轉(zhuǎn)入、當(dāng)日轉(zhuǎn)出”至關(guān)聯(lián)公司的異常流轉(zhuǎn)，且其總投入金額與《增資協(xié)議》約定存在巨大差額。這一系列證據(jù)形成了完整的合理懷疑鏈條。法院最終判決追加控股股東為本案被執(zhí)行人，在其未履行的出資范圍內(nèi)，對(duì)被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。通過(guò)本次訴訟程序成功“刺破公司面紗”，將償債責(zé)任延伸至資金實(shí)力更強(qiáng)的控股股東，極大增強(qiáng)了債權(quán)實(shí)現(xiàn)的可能性。

3、資本市場(chǎng)項(xiàng)目

• 股東大會(huì)見(jiàn)證及定向增發(fā)法律意見(jiàn)書(shū)的項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)：晶珠藏藥股份、一起網(wǎng)科技股份、興海能源科技股份、華信龍悅科技股份。

• 私募基金管理人登記備案法律意見(jiàn)書(shū)的項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)：前海嘉禾聚眾、億通金馬、嘉信美豐、久期投資、國(guó)淏資產(chǎn)、高達(dá)同道。

• 私募基金管理人入會(huì)法律意見(jiàn)書(shū)的項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)：義同投資、恒禾資產(chǎn)、融誠(chéng)德潤(rùn)。

• 私募基金管理人重大事項(xiàng)變更/經(jīng)營(yíng)異常法律意見(jiàn)書(shū)的項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)：某國(guó)企控股金融平臺(tái)、鳳凰財(cái)富資產(chǎn)、融誠(chéng)德潤(rùn)、鼎逸投資、佳沃（北京）農(nóng)業(yè)投資、凱瑞投資。

4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)

• 為修正藥業(yè)集團(tuán)某商標(biāo)業(yè)務(wù)提供案件管理服務(wù)，為當(dāng)事人提供建設(shè)性意見(jiàn)。

• 為河南新飛投資商標(biāo)維權(quán)項(xiàng)目提供案件管理服務(wù)，最終通過(guò)政府協(xié)調(diào)主導(dǎo)實(shí)現(xiàn)和解結(jié)案。

• 為浙江瑞力電氣有限公司的商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案件提供管理服務(wù)。法院最終撤銷(xiāo)商評(píng)委做出的原無(wú)效宣告裁定，判令商評(píng)委就第三人提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。

• 為臺(tái)灣企業(yè)開(kāi)元食品工業(yè)股份有限公司商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)提供管理服務(wù)。

• 為新疆中軟匯創(chuàng)信息技術(shù)有限公司商標(biāo)異議答辯業(yè)務(wù)提供管理服務(wù)。商標(biāo)局審查后作出準(zhǔn)予被異議商標(biāo)注冊(cè)的決定。

• 為湖南東方鈧業(yè)股份有限公司商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)提供管理服務(wù)。

• 為星希望（北京）教育科技有限公司商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)提供管理服務(wù)。

• 為南京御瑋食品商貿(mào)有限公司商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)提供管理服務(wù)。

• 為南京卓青亞餐飲管理有限公司商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)提供管理服務(wù)。

5、刑事業(yè)務(wù)

• 為何某的非國(guó)家工作人員受賄罪申訴程序提供法律咨詢的管理服務(wù)。

• 為麻某的詐騙罪提供法律咨詢的管理服務(wù)。

• 為喬某的銷(xiāo)售假藥罪提供審查起訴階段的管理服務(wù)，本階段實(shí)現(xiàn)檢察院決定不起訴的結(jié)果。

• 為某醫(yī)院實(shí)控人涉嫌的詐騙罪提供全流程委托代理的案件管理服務(wù)。

• 為高某組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)罪的再審程序提供法律咨詢的管理服務(wù)。

• 為受害人控告李某涉嫌偽造公司印章罪提供案件管理服務(wù)。

• 為何某的提供虛假證明文件罪申訴程序提供法律咨詢的管理服務(wù)。

• 為受害人控告劉某涉嫌詐騙罪提供案件管理服務(wù)（含立案及立案監(jiān)督工作）。

6、部分合作中或曾經(jīng)合作的企業(yè)名錄

• 國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行【中央金融企業(yè)、直屬國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)】

• 中國(guó)建設(shè)銀行浙江省分行【國(guó)有大型商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)】

• 廈門(mén)金龍聯(lián)合汽車(chē)工業(yè)有限公司【國(guó)有資本、A股上市企業(yè)子公司】

• 昌吉州登海種業(yè)有限公司【A股上市企業(yè)子公司】

• 北京博奇電力科技有限公司【H股上市企業(yè)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)】

• 河南金苑種業(yè)股份有限公司【新三板企業(yè)、國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室】

• 伊犁南崗化工有限責(zé)任公司【國(guó)有資本】

• 大同市財(cái)匯基金管理有限公司【國(guó)有資本】

• 內(nèi)蒙古新大地建設(shè)集團(tuán)股份有限公司【區(qū)域龍頭企業(yè)】

• 南京首佳再生資源利用有限公司【再生資源利用領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)企業(yè)】

• 北京朝批裕利商貿(mào)有限公司【國(guó)有資本、H股上市企業(yè)成員】

• 北京德克士食品有限公司【西式快餐知名企業(yè)】

• 青海晶珠藏藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)股份有限公司【藏藥領(lǐng)域的龍頭企業(yè)】

• 北京神通文化俱樂(lè)部有限公司【全國(guó)素質(zhì)體育機(jī)器人賽事管理】

• 中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司【國(guó)有控股保險(xiǎn)公司、市場(chǎng)前五大財(cái)險(xiǎn)公司】