動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
據(jù)悉，本案中，貴州省某公司以侵害其商業(yè)秘密為由，將貴州某科技公司及九名離職員工訴至人民法院，主張?jiān)摼琶x職員工在職期間泄露其客戶聯(lián)系方式、項(xiàng)目底價(jià)等經(jīng)營(yíng)信息，訴求十名被告共同承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。一審法院經(jīng)審理，支持了原告部分訴訟請(qǐng)求，判決其中三名自然人被告及貴州某科技公司承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)賠償責(zé)任。
基于對(duì)當(dāng)事人不構(gòu)成侵權(quán)的堅(jiān)定認(rèn)知，張澤吾律師團(tuán)隊(duì)果斷建議當(dāng)事人上訴。代理期間，團(tuán)隊(duì)緊密?chē)@商業(yè)秘密的法定構(gòu)成要件，細(xì)致梳理全案證據(jù)材料，精準(zhǔn)指出原告所主張的經(jīng)營(yíng)信息存在缺乏明確載體、內(nèi)容表述籠統(tǒng)、未采取合理保密措施等核心缺陷，不符合法律規(guī)定的商業(yè)秘密構(gòu)成要件，不構(gòu)成法律意義上的商業(yè)秘密。針對(duì)原告采用的“整體打包”式證據(jù)比對(duì)方式，團(tuán)隊(duì)運(yùn)用“拆分比對(duì)法”，對(duì)涉案項(xiàng)目信息逐一核查、精準(zhǔn)比對(duì)，清晰佐證被告未使用原告訴稱的“深度信息”，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。
本案審理過(guò)程中面臨諸多難點(diǎn)，一審法院對(duì)原告所采取保密措施的審查標(biāo)準(zhǔn)較為寬松，且在司法實(shí)踐中，商業(yè)秘密糾紛案件普遍傾向于保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，在此背景下，推翻一審相關(guān)認(rèn)定的難度極大。面對(duì)上述困境，張澤吾律師團(tuán)隊(duì)深耕案件細(xì)節(jié)、反復(fù)研判法律適用條款，憑借扎實(shí)的專業(yè)功底、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬚撟C和精準(zhǔn)的訴訟策略，成功促使二審法院采納團(tuán)隊(duì)全部代理觀點(diǎn)，最終依法作出撤銷(xiāo)原判、駁回原告全部訴訟請(qǐng)求的判決，為當(dāng)事人徹底卸除法律負(fù)擔(dān)、維護(hù)其合法權(quán)益。
當(dāng)事人代表在贈(zèng)旗現(xiàn)場(chǎng)表示，從一審部分?jǐn)≡V的困境到二審全面勝訴的結(jié)果，離不開(kāi)張澤吾律師團(tuán)隊(duì)的全力以赴與專業(yè)賦能，團(tuán)隊(duì)?wèi){借精湛的專業(yè)素養(yǎng)成功破解案件難點(diǎn)，以誠(chéng)信敬業(yè)的工作態(tài)度全程守護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，切實(shí)踐行了以客戶為中心、急客戶之所急的服務(wù)理念。
張澤吾律師回應(yīng)稱，一面錦旗，承載著一份沉甸甸的信任與責(zé)任，既是對(duì)團(tuán)隊(duì)法律服務(wù)工作的高度肯定，也是未來(lái)前行的鞭策。未來(lái)，恒都律師將持續(xù)秉持“精湛專業(yè)、誠(chéng)信敬業(yè)”的服務(wù)理念，深耕法律實(shí)務(wù)領(lǐng)域，以專業(yè)、高效、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆煞?wù)為企業(yè)發(fā)展筑牢法治后盾，不辜負(fù)每一位客戶的信任與托付。
律師介紹
