動態(tài)與觀點
基帶芯片因具有編譯解譯和調(diào)制解調(diào)功能，是各類終端設備實現(xiàn)蜂窩移動通信的核心部件。7月5日，工業(yè)和信息化部等十部委印發(fā)《5G應用“揚帆”行動計劃（2021-2023年）》，其中強調(diào)加大對基帶芯片等的投入力度，加速突破技術和產(chǎn)業(yè)化瓶頸。然而就在企業(yè)提振信心加速布局之際，基帶芯片產(chǎn)業(yè)的專利“大考”也不期而至。
作為基帶芯片領域的新玩家，翱捷科技股份有限公司（下稱翱捷科技）在沖刺科創(chuàng)板的重要關口遭遇專利阻擊。經(jīng)過多輪關于知識產(chǎn)權的問詢后，翱捷科技于7月22日在科創(chuàng)板提交注冊。然而就在此時，翱捷科技與展訊公司之間的專利訴訟有了一審判決結果，法院判決翱捷科技向?qū)Ψ街Ц?431萬元賠償?；鶐酒g的多起知識產(chǎn)權糾紛引發(fā)業(yè)界關注。
大產(chǎn)業(yè)，國內(nèi)企業(yè)競爭加劇
從市場規(guī)?？?，近年來全球基帶芯片市場規(guī)模年均超過1300億元以上，市場需求巨大。市場分析公司Strategy Analytics數(shù)據(jù)顯示，2021年第一季度全球基帶芯片市場達到了74億美元，同比增長27%，而5G基帶芯片的出貨量則同比增長了3倍。然而，由于基帶芯片研發(fā)具有技術門檻高、高端人才密集、研發(fā)周期長、資金投入大的特點，這一市場一度被高通、英特爾、聯(lián)發(fā)科以及業(yè)已退場的Marvell（美滿電子科技公司）等跨國企業(yè)占據(jù)。
“目前，全球范圍內(nèi)有能力進入蜂窩基帶領域的芯片設計企業(yè)寥寥可數(shù)?！绷蚵蓭熓聞账匣锶艘趽P表示，一方面，基帶芯片設計企業(yè)不僅要熟悉各類底層通信算法和通信協(xié)議，擁有先進半導體工藝下大規(guī)模集成電路設計能力，還需要自主掌握射頻芯片、電源管理芯片、先進應用處理器、高性能模擬電路等不同領域的先進技術。另一方面，從2G到5G，每一代蜂窩基帶芯片從開始研發(fā)到廣泛商用，整個過程至少需要4到5年，不但需要持續(xù)的巨額資金投入，更需要龐大、專業(yè)、穩(wěn)定的技術團隊支持。
隨著我國加大力度推動芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展，近年來國產(chǎn)基帶芯片企業(yè)開始發(fā)力，紫光展銳表現(xiàn)搶眼，翱捷科技、上海移芯通信科技有限公司（下稱上海移芯）等后起之秀奮起直追。業(yè)內(nèi)人士介紹，目前全球范圍內(nèi)能對外銷售商用多模蜂窩基帶芯片的Fabless型芯片設計廠商僅有高通、聯(lián)發(fā)科、海思半導體、紫光展銳、翱捷科技等。2021年第一季度基帶芯片銷售額前五的廠商中，紫光展銳躋身其中，排名第五。
正是伴隨國內(nèi)企業(yè)的崛起，基帶芯片的市場競爭與技術爭奪日趨激烈，而國內(nèi)企業(yè)之間盤根錯節(jié)的關系更是為知識產(chǎn)權糾紛埋下隱患。資料顯示，翱捷科技法定代表人戴保家曾為芯片企業(yè)銳迪科CEO。2014年7月，紫光集團以9.07億美元的價格完成對銳迪科的收購后，坊間傳聞戴保家反對此次收購，離開銳迪科（這或許為展訊公司起訴翱捷科技專利侵權留下伏筆）。另外，在收購銳迪科之前的2013年，紫光集團以17.8億美元成功收購美國上市公司展訊公司。紫光集團收購展訊公司和銳迪科之后，將這兩個品牌進行整合，形成了紫光展銳。
“買買買”，異軍能否突起？
作為后起之秀，翱捷科技成立6年來經(jīng)過一輪輪并購之后逐步在行業(yè)內(nèi)站穩(wěn)腳跟，并開始謀求科創(chuàng)板上市。2020年12月15日，翱捷科技向科創(chuàng)板提交申請。翱捷科技相關負責人表示，自成立以來，公司不斷進行技術積累和研發(fā)創(chuàng)新，基帶芯片產(chǎn)品已經(jīng)覆蓋2G到5G，成為極少數(shù)掌握全制式蜂窩基帶芯片設計及供貨能力企業(yè)之一。
招股說明書披露，近年來，為加速發(fā)展，翱捷科技在全球展開了一系列“買買買”。2015年，翱捷科技收購了韓國芯片設計公司Alphean，獲取了部分2G/3G/4G標準下傳統(tǒng)蜂窩基帶芯片物理層設計源代碼及相關技術。2016年，翱捷科技收購江蘇智多芯，加速了技術的積累。然而，在并購上述兩家企業(yè)后，翱捷科技進行自我評估，若在Alphean和江蘇智多芯的技術基礎上進行研發(fā)，短期推出具有市場競爭力的蜂窩產(chǎn)品并實現(xiàn)快速成長的可能性較小。彼時，亟待出售通信部門的美國Marvell成熟的蜂窩技術和研發(fā)團隊進入了翱捷科技視野。
隨后，翱捷科技啟動了對Marvell移動通信業(yè)務的收購。經(jīng)過一系列的談判，翱捷科技最終于2017年5月完成了對美國Marvell移動通信部門的收購?！皯{借此次具有重要戰(zhàn)略意義的收購，翱捷科技在蜂窩通信領域?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展。”一位通信領域?qū)＜腋嬖V中國知識產(chǎn)權報記者，翱捷科技將Marvell深耕十多年的移動通信業(yè)務包括人員、資產(chǎn)以及幾乎所有的移動通信技術納入其發(fā)展體系，并以此為契機，不斷增強研發(fā)實力，實現(xiàn)技術突破，完成全制式的無線通信芯片產(chǎn)品技術布局。
招股說明書披露，收購完成后，翱捷科技在28HPC+和22nm等新的芯片工藝上開發(fā)了新一代蜂窩通信產(chǎn)品，并通過了包括中國移動、中國電信、德國電信等國內(nèi)外主流運營商的認證，而且開發(fā)了4G蜂窩通信基帶射頻整合技術，相應的產(chǎn)品得到了國內(nèi)三大電信運營商的認證并受到市場的認可。此外，翱捷科技還成功實施了技術多元化、業(yè)務多元化的競爭戰(zhàn)略，在非蜂窩物聯(lián)網(wǎng)芯片、超大規(guī)模高速SoC芯片定制和半導體IP授權服務領域取得了長足的發(fā)展。
上市前，上演專利“三國殺”
作為科創(chuàng)板擬上市企業(yè)翱捷科技像其他科創(chuàng)企業(yè)一樣需要面對市場檢驗，其中包括專利方面的考驗。在7月6日的上市問詢答復意見中，翱捷科技詳細披露了其與展訊公司之間的5起專利侵權訴訟，涉案金額超過2億元，其中2020年12月，展訊公司以侵害發(fā)明專利權糾紛為由起訴翱捷科技和天津市南開區(qū)競航彭通訊器材經(jīng)營部，涉案金額超過1億元。今年4月19日，展訊公司作為原告又追加一起翱捷科技作為被告的專利訴訟。
那么，翱捷科技自身的專利情況如何？招股說明書披露，報告期內(nèi)，翱捷科技擁有11項核心技術、72件專利。翱捷科技除了自主研發(fā)外，有部分專利靠并購獲得。例如收購Marvell移動通信業(yè)務支付3.5239億元，其中僅知識產(chǎn)權就支出2.5949億元。值得注意的是，翱捷科技還有6件中國發(fā)明專利被提起無效宣告請求。翱捷科技表示，相關專利的無效宣告尚未形成結論，其中部分專利存在運用到未來產(chǎn)品開發(fā)中的可能，不排除專利被無效的風險，這會對公司未來產(chǎn)品所需的專利保護帶來不利影響。另外，公司也存在被競爭對手繼續(xù)提起訴訟的風險。
盡管展開一系列并購加速了翱捷科技在蜂窩通信領域的專利布局，可大幅縮短相關技術的研發(fā)時間，但也為后來的知識產(chǎn)權糾紛埋下隱患。在招股說明書中，翱捷科技披露了其對上海移芯和劉石等人提起了兩起侵害技術秘密糾紛案件，索賠額高達2.35億元。作為應對措施，今年1月21日，上海移芯起訴翱捷科技惡意訴訟，請求賠償1億元。
有媒體披露，被告之一劉石在翱捷科技收購Marvell移動通信部門并完成知識產(chǎn)權轉讓后，從Marvell離職，同年成立了上海移芯，并任法定代表人，而且上海移芯的研發(fā)人員大量來自于Marvell。這或許是翱捷科技即使擬于科創(chuàng)板上市，也極力進行維權的原因。
目前，翱捷科技已提交注冊，距離“敲鐘”僅一步之遙。但翱捷科技與展訊公司、上海移芯之間的知識產(chǎn)權糾紛仍然處在膠著狀態(tài)。最近，天津市第三中級人民法院已經(jīng)作出一審判決，認定被告翱捷科技生產(chǎn)、銷售的ASR3601基帶芯片侵犯了原告展訊公司的發(fā)明專利權，判令被告翱捷公司立即停止侵權行為，并支付展訊公司經(jīng)濟損失2431萬元以及合理開支10萬元。相關案件是否會影響其上市進程還有待觀察。
