眼鏡行業(yè)的危與機

　　近日，“你進的寶島眼鏡店可能不是‘寶島眼鏡’”話題引發(fā)熱議，“寶島”商標侵權(quán)糾葛再度進入公眾視野。圍繞其中一例糾紛案件，北京市高級人民法院日前再審裁定北京寶金島眼鏡有限公司（下稱寶金島公司）侵犯晶華寶島（北京）眼鏡有限公司（下稱寶島公司）商標專用權(quán)并構(gòu)成不正當競爭。在眼鏡行業(yè)的激烈角逐中，“寶島”遇到大量商標糾紛是否只是個例？眼鏡行業(yè)又該如何化商標的“?！睘椤皺C”？在多角度強化商標保護的同時，還可以通過加大產(chǎn)品研發(fā)力度，創(chuàng)新發(fā)展模式讓品牌煥發(fā)新機。

　　維權(quán)路山重水復(fù)

　　2010年8月，寶島公司獲得中國臺灣企業(yè)寶島光學(xué)股份有限公司注冊的第1394775號、第3110047號“寶島”商標，江蘇東方光學(xué)有限公司注冊的第772859號“寶島”商標在中國大陸眼鏡行服務(wù)上的獨占使用權(quán)，目前已擁有上千家門店。

　　2020年1月，寶島公司以寶金島公司擅自在其眼鏡店門頭、店內(nèi)柜臺背景墻等突出使用“寶島”字樣，侵犯了其商標專用權(quán)，而且將“寶金島”注冊為企業(yè)字號，構(gòu)成不正當競爭為由，向北京市東城區(qū)人民法院提起民事訴訟。經(jīng)審理，法院一審判決寶金島公司停止侵權(quán)行為、變更企業(yè)名稱，賠償寶島公司4.6萬元。

　　寶金島公司對此不服，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，但上訴請求未能獲得法院支持，其繼而向北京市高級人民法院申請再審。今年2月26日，北京市高級人民法院再審?fù)瑯诱J定寶金島公司構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。

　　記者經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，“寶金島”侵權(quán)案對于寶島公司而言并不新鮮。此前，寶島公司訴江西寶島眼鏡有限公司、江西寶島眼鏡有限公司北京朝陽分公司侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案中，經(jīng)過一審及二審訴訟程序，最終對方被判構(gòu)成侵權(quán)，賠償其10萬元經(jīng)濟損失。

　　如果說4.6萬元、10萬元的侵權(quán)賠償額尚不足以對侵權(quán)者形成震懾，那么300萬元的頂格賠償呢？記者了解到，2019年4月，上海市浦東新區(qū)人民法院集中宣判的6起知識產(chǎn)權(quán)案件中，“寶島”等商標權(quán)利人主張的300萬元訴求全部獲得法院支持。然而此案宣判不到一年，寶金島公司仍因擅自使用“寶島”標識被訴侵權(quán)，令人唏噓。

　　寶島公司并不是走上商標維權(quán)長路的個例。據(jù)了解，國內(nèi)知名眼鏡品牌“精功”從1993年就開始了商標維權(quán)，分別在海南省海口市、定安縣及四川省宜賓市等地提起過訴訟。

　　公然以他人具有一定知名度的注冊商標為標識進行宣傳，注冊與知名品牌名稱相同的企業(yè)字號，在知名眼鏡品牌的標識基礎(chǔ)上進行一定設(shè)計后申請商標注冊……一時讓消費者難辨真假，很多品牌權(quán)利人為此踏上了漫漫維權(quán)路。

　　多角度紓難解困

　　眼鏡行業(yè)“傍名牌”問題該如何破解？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些品牌權(quán)利人呼吁進一步提高侵權(quán)賠償額，完善商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用標準，從強化制度建設(shè)層面嚴懲侵權(quán)行為人。

　　實際上，在制度建設(shè)層面，2013年我國第三次修改的商標法第六十三條對商標懲罰性賠償作出明確規(guī)定，惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以按照法律規(guī)定的賠償計算方式確定出數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。2019年新修改的商標法第四次修改時，又將侵權(quán)賠償數(shù)額的倍數(shù)最高提升至五倍以下。

　　“法律增加和完善商標侵權(quán)懲罰性賠償制度，就是為了激發(fā)權(quán)利人維權(quán)的積極性，遏制惡意侵權(quán)?！睒I(yè)內(nèi)有關(guān)專家介紹，近兩年來，各地法院對商標法第六十三條關(guān)于商標懲罰性賠償規(guī)定的適用逐漸增多，2020年7月，溫州市中級人民法院在“阿迪達斯”商標侵權(quán)案中首次適用懲罰性賠償制度，商標權(quán)利人獲賠100多萬元；今年1月初，在“惠氏”商標侵權(quán)案中，杭州市中級人民法院判決被告賠償惠氏有限責任公司3055萬元。

　　今年3月3日，最高人民法院《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅烦雠_，對如何準確計算基礎(chǔ)賠償數(shù)額、侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中適用懲罰性賠償制度難點問題作出解釋?！斑@將有力推進懲罰性賠償在司法實踐中的運用，對于進一步提振創(chuàng)新主體的維權(quán)信心具有重要意義?！鄙鲜鰧＜冶硎尽?/p>

　　中國眼鏡科技雜志社有關(guān)人士呼吁，要充分發(fā)揮各級眼鏡行業(yè)協(xié)會的作用，加強會員企業(yè)商標保護意識，積極支持和幫助會員企業(yè)主動維權(quán)。同時，要注重提升消費者品牌意識，企業(yè)應(yīng)在官方網(wǎng)站、微信公眾號等渠道提供真?zhèn)巫R別方法供消費者參考，以此形成政府、企業(yè)、消費者協(xié)力營造公平競爭和有序經(jīng)營的眼鏡行業(yè)生態(tài)。

　　記者了解到，寶島眼鏡從2019年起轉(zhuǎn)變銷售模式，在2020年眼鏡業(yè)普遍受到疫情影響的情況下，仍獲得5%的業(yè)績增長；“千葉眼鏡”開展的多場沉浸式藝術(shù)體驗活動和交流，讓該眼鏡品牌知名度不斷提升……此外，目前隱形眼鏡、AR眼鏡等諸多眼鏡創(chuàng)新產(chǎn)品已逐漸占領(lǐng)市場?！皩τ谘坨R品牌來說，除了通過積極訴訟維權(quán)、發(fā)揮行業(yè)自律、加大商標保護力度外，眼鏡企業(yè)還可通過注重技術(shù)研發(fā)，創(chuàng)新消費場景升級銷售模式等方式，緊抓互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)帶來的時代新機遇，謀求品牌新發(fā)展?！睒I(yè)內(nèi)有關(guān)人士表示。